孙佳怡 已认证教授
**是人们生活中难以避免的问题，当遇到**时，我们应该如何选择解决的方式？走监察好还是走仲裁好？本文将从监察和仲裁两个方面，为大家详细介绍如何选择解决**的方式。
一、监察
监察是指**部门对市场主体的经营活动进行监督和管理的行为。监察的主要职责是维护市场秩序，保护消费者权益，保障公平竞争。
1. 监察的优点
（1）监察机构公正、权威。监察机构是**部门，具有公正、权威的特点，能够有效地维护市场秩序，保护消费者权益。
（2）监察成本低。监察的成本相对较低，不需要支付仲裁费用，对消费者来说更加便捷。
（3）监察程序简单。监察程序相对简单，消费者只需要向监察机构投诉即可，无需进行复杂的程序。
2. 监察的缺点
（1）监察效率低。监察机构的效率相对较低，处理**需要一定的时间。
（2）监察结果不一定满意。监察机构处理**的结果不一定能够满足消费者的要求，消费者可能需要进一步寻求其他的解决方式。
二、仲裁
仲裁是指当事人自愿选择的一种解决**的方式，由仲裁机构对**进行调解或裁决。仲裁的主要职责是维护当事人的合法权益，促进经济和社会的发展。
1. 仲裁的优点
（1）仲裁程序简单。仲裁程序相对简单，当事人只需要向仲裁机构提交申请，并提供相关证据即可。
（2）仲裁效率高。仲裁机构的效率相对较高，一般情况下，仲裁的时间比监察要短，能够更快地解决**。
（3）仲裁结果具有强制力。仲裁裁决具有法律效力，可以强制执行。
2. 仲裁的缺点
（1）仲裁费用高。仲裁费用相对较高，需要支付一定的费用。
（2）仲裁机构的公正性存在争议。仲裁机构的公正性存在一定的争议，有时候可能会对当事人不公正。
三、如何选择
在选择解决**的方式时，应该根据具体情况进行选择。如果**较小，可以选择走监察，如果**较大，可以选择走仲裁。
具体选择时，可以从以下几个方面进行考虑：
1. **的性质。如果**涉及到消费者权益，可以选择走监察；如果**涉及到合同**、知识产权等方面，可以选择走仲裁。
2. **的大小。如果**较小，可以选择走监察；如果**较大，可以选择走仲裁。
3. 解决时间。如果时间比较紧急，可以选择走仲裁；如果时间比较充裕，可以选择走监察。
4. 解决成本。如果成本比较重要，可以选择走监察；如果成本不是很重要，可以选择走仲裁。
总之，在选择解决**的方式时，应该根据具体情况进行选择，综合考虑各方面因素，选择最适合自己的方式。
结论
走监察好还是走仲裁好，这个问题并没有一个固定的答案，应该根据具体情况进行选择。在选择时，应该综合考虑各方面因素，选择最适合自己的方式。无论选择哪种方式，都应该保持冷静、理性，避免情绪化，以便更好地解决**。
